Он сообщил, что есть некие опыты, в которых измеряется заряд фотона. Опыты уверенно воспроизводятся, отчего результат якобы приобретает более высокий рейтинг доверия.     Итак, поехали...

Существует закон сохранения массы и закон сохранения энергии. Существует массо-энергетическая эквивалентность, которая связывает энергию и массу множителем (квадрат скорости света). В результате, любое значение энергии частицы можно выразить через ее массу. Отсутствие массы говорит об отсутствии частицы. Другие формы выражения энергии вообще - это работа, теплота и давление, умноженное на объем. Работа и теплота отражают кинетику материальных частиц. Энергия их движения и теплоемкость требуют наличия массы. Значит, единственной альтернативой остается только давление. И только волна давления может передавать энергию, не требуя наличия массы. Но волновой принцип распространения света доказан, многократно подтвержден и не требует дополнительных доказательств. ВСЁ! Других форм существования энергии без массы нет.

Если фотон -частица, назовите ее размеры. Не можете? Почему? Самые мельчайшие частицы определены размерами.

Если фотон -частица, укажите значение её энергии. Не можете? Почему каждый раз, говоря об излучении одного фотона подразумевают неопределенное значение выделяемой энергии?

Если фотон -частица, то каков ее заряд? Современная наука утверждает, что фотон не обладает зарядом.
Вот она, последняя зацепка... Обнаружили????

    Для начала давайте определимся: если вдруг взаправду будет обнаружен заряд, это послужит доказательством или опровержением фотонной теории? Чтобы не было иллюзий- познакомьтесь с "теоретическим обоснованием" современной науки 1, а еще лучше -подробное 2.
    Познакомились? Особенно хорошо про "...квантово-механический эффект...". Теперь обнаружение заряда противоречит самой теории......Может, лучше уж и не надо обнаруживать этот заряд? Но вопрос задан, продолжим...

    Не понимают люди, что заряд частиц не является ни их параметром, ни фундаментальной константой. Для тех, кто захочет чуть подробнее об этом, - даю ссылки А и Б.
    Остальным поясню: Заряд- это коэффициент пропорциональности между параметрами поля частиц (отношение энергии к потенциалу в данной точке поля). Для лептонов это отношение сохраняется при изменении радиуса (координаты точки наблюдения), для тяжелых частиц -нет. Причина в том, что тяжелые частицы не успевают изменять собственную ориентацию под действием магнитных сил. Различия между ними тем значительнее, чем ближе точка поля к частице. Поэтому современная физика на малых расстояниях вводит такие абстрактные термины, как "сильные и слабые" взаимодействия. Таким способом ей приходится объяснять указанные отклонения в соотношении "энергия/потенциал".
    Для псевдочастицы "фотон", не имеющей энергии и размеров, это абсолютная бессмыслица.

   Что же наблюдают эксперименаторы в опытах? -Ответ до предела прост: -наблюдают простое смещение свободных пространственных электронов. Да, да, - под действием света заряженные частицы испытывают давление и происходят их малые перемещения в пространстве. Со стороны источника света происходит разрежение свободных электронов, а впереди - повышение их плотности расположения. Это явление хорошо известно- смещение слоя ионосферы днем -к Земле, а ночью -обратно. Этот же механизм действует в явлении "красное свечение" атмосферы. Если обнаружили заряд, -то он будет положительным. Но никаких фотонов при этом нет.
    Заметим, что убедиться в этом проще простого- надо лишь измерить потенциалы пространства впереди и позади фронта световой волны. Для газообразной среды это почти непреодолимая проблема, а для воды -нет. Налейте в прозрачный сосуд воды, направьте на него свет и измеряйте- вот она разность потенциалов, достигающая единиц Вольт!

   Сражаться с ветряными мельницами более не вижу смысла.